VIP
      VIP
      首页 » 技术评测 » 手机还是电脑?–Launchpad连接方式优劣对比

      手机还是电脑?–Launchpad连接方式优劣对比

      伴随着Unipad趋于完善,SuperPad Lights横空出世,越来越多的Launchpader会倾向于选择在移动端使用Launchpad。
      简洁的UI,配上方便携带的设备,一切都显得那么随心所欲。不过还有不少玩家坚持使用电脑连接,一方面是更专业,取得更好的效果
      而另一方面,实际上他们中的大多数并不知道手机可以连接Launchpad,或者并没有真正的尝试过。
      那么手机和电脑,到底哪一个才是真正适合我们的选择呢,今天我们就从多方面对他们进行对比,来看看它们到底是否值得一试

      1.灯光工程对比

      要进入Launchpad玩家的视野,对灯光工程的友好度就是第一个衡量标准在连接电脑的时候,Windows用户会发现一个问题,加载Max灯光插件的诸如MIDI Extension插件,或MIDIfire插件都或多或少会遇到卡灯问题。卡灯问题虽然在以往的教学文章中提到过解决方案卡灯解决教学
      但是仍然有部分玩家无法通过这个固件升级程序以及最新的驱动程序,从根本上解决问题。甚至连改善的效果都微乎其微。
      而今年升级的Ableton Live 10无疑使得这个问题完全暴露出来。Live 10对加载工程的速度可以说是打了一针鸡血,内置的Max For Live插件平台也使得Max加载速度有了质的提升。但实际上真正用起来,用户甚至恨不得破口大骂。原因无他,Windows系统下,Live 10使用MIDI Extension插件加载灯光必然卡灯(MIDI Fire工作正常)。不论你之前用Live9能达到多么流畅的效果,都不会在Live 10里看到一丝希望。而老的固件升级包以及驱动程序,在最新的Live 10面前显得如此无力。甚至更夸张的是,在你安装过Live 10以后,即便回到Live 9,也不能解决卡灯问题了,等待你的只有重装系统。
      而这种情况基本是不会在移动端APP上发生。虽然APP会比较挑剔手机的OTG性能(包含供电能力,以及是否具有MIDI信号传输功能功能,平板电脑一般不存在供电问题,连接十分稳定),但是选择较好的OTG线以及带有供电能力的USB-Hub进行转接则可以从根本上解决绝大多数此类问题。

      2.学习成本

      要在PC端使用那么一定要学会的是安装软件以及各种解压,查找缺失文件之类的电脑基础操作。而如果很少使用英文软件的话,第一次打开Ableton Live一定会得到不够友好的体验。毕竟是端着高射炮打蚊子,你未必具有端得动高射炮的力气。即便有,也未必有这个勇气。作为一款兼具现场表演及幕后制作的专业数字音频工作站,Ableton Live是一款做音乐的神器。而当你发现花费几周时间学习的这么一款软件,你只用得到其中功能的百分之一左右,你会觉得崩溃吗?但是如果下载个手机APP试试呢,上手周期不超过1小时。

      3.专业性

      需要提到的是目前移动端还没有一款兼具玩灯光工程和专业编曲或乐器演奏功能的APP。这让Launchpad或其他MIDI设备连接手机以后的功能收到了局限。而PC端来讲这不得不说是一个巨大的优势,专业用户眼前,APP根本无法和Ableton Live相提并论。这些用户甚至可以从0开始,使用Ableton Live编曲,混音,母带,再将其制作成Live Set或是灯光工程,通过Launchpad或其他MIDI设备演绎出来。这样的操作,试问手机APP岂敢一战?

      4.便携性

      提到这个问题貌似有些犯规,即便你的移动设备是最不方便携带的iPad Pro 12寸版本,其便携性也不是一台能够带动大多数工程的8G以上运行内存游戏本可以相提并论的。何况手机人人都有,笔记本电脑倒未必是个刚需。大家也都明白,买一台高性能笔记本电脑的性价比,和装配同价位的台式机的性价比,根本就不在一个水平线上。如果有外出使用需求,例如演出或参加活动,甚至简单点的去朋友家玩玩,秀一把,最佳选择无疑是随身携带的手机,没人愿意动不动带着电脑出门。
      而目前还有部分朋友或商家,坚持手机玩不了Launchpad或是手机效果太差等等说法,这种说法本身就是一种谬误,手机APP的下载试用都是没有太多学习成本的,好不好用,玩家自己试过就会知道。

      讲了这么多,相信大家也对这两种使用方式的特点,有了一定的了解,建议大家根据自己的实际情况进行明智的选择

      您必须才可以发表评论~

      切换注册

      登录

      忘记密码 ?

      切换登录

      注册